?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
sashamaliouta — LiveJournal
Про «Матч пойнт»
Фильм Вуди Аллена «Матч пойнт», вышедший на экраны в 2006 году, прежде всего, явился образцом профессионализма. Картина получилась интереснейшая. Вуди Аллену удалось сбалансировать форму и содержание, а, как известно это является формулой успеха, и притом на очень высоком уровне. Фильм невероятно красив; каждый кадр доставляет эстетическое удовольствие. Собственно весь видео ряд работает на это, начиная с того, как прекрасно снят Лондон и заканчивая мельчайшими деталями костюмов, все это соблюдает и подчеркивает неповторимый стиль. И при этом фильм действительно несет в себе идею вполне достойную воплощения: современный человек во всей своей красе, эдакий «герой нашего времени», умный, талантливый, невероятно удачливый - и при этом безнадежно больной что ли, не способный жить по велению сердца что ли, не способный руководствоваться собственным нравственным кодексом.



7 comments or Leave a comment
Я Саша Малюта. Мне 18 лет. Я учусь в РГГУ на историко-филологическом факультете, отделение театроведение и критика. Интересуюсь, соответственно, кинематографом и театром, вообще актерским и режиссерским делом. Люблю очень много музыки и слушаю ее постоянно. Очень люблю литературу (особенно русскую 19ого века). Ну и иногда не прочя поговорить о Боге. Да вообще поговорить "серьезно". Вот.
8 comments or Leave a comment
Размышления над фильмом «Остров».


В конце 2006 года на экраны кинотеатров России вышел фильм «Остров». Сам факт выхода отечественного фильма перестал быть сенсацией в последнее время. Но фильм «Остров» явился исключением – средства массовой информации буквально гудели, обещая сенсацию. Чего только нам не обещали! Фильм-откровение, фильм о Боге, о молитве и т.д. И теперь, когда вибрация понемногу стихает, хвалебные речи и статьи встречаются все реже, пора задуматься, соответствует ли этот фильм заявленному о нем и сказанному в его честь уже после выхода? Может ли он вообще называться «фильмом-откровением»?
Сразу скажу, что я так не считаю и не согласен с «мощным общественным мнением». Перед просмотром этого фильма я был настроен несколько скептически (еще бы - такая реклама!), однако, надеюсь, мои оценки будут максимально объективными.
Итак, с технической точки зрения фильм почти безупречен – такая операторская работа дорогого стоит. Подбор актеров обещает многое. Тем обиднее: этим прекрасным актерам нечего играть. В фильме продуман внешний антураж, однако тема картины требует как раз того самого внутреннего содержания. Мамонов, Дюжев, Сухоруков в рясах, с наперсными крестами потому неубедительны, что зрителя просто не в чем убеждать. Так как в фильме нет конфликта, то есть не задано ни одного проблемного вопроса. Никто из здравомыслящих людей не станет сомневаться в том, что духовное выше материального. Сверх задача отсутствует.
Фильм претендует на иллюстрацию монашеской жизни «изнутри», то есть духовной ее стороны. Но видим мы лишь, как вышеупомянутые «отцы» ходят туда-сюда по территории монастыря, дважды в день служат, и время от времени перекидываются пустейшими словами. А за «духовность» нам выдаются плоские разговоры о бесовском начале всего материального. Чувствуешь себя учеником первого класса церковно-приходской школы.
Касательно эпизода с исцелением мальчика надо сказать, что так грубо, с таким натурализмом показывать вещи мистического свойства просто нельзя. Как будто меня интересует, как выглядит совершение чуда с технической точки зрения. Снова зритель получается либо младенцем, либо таким скудоумным человеком, что даже странно! Я вовсе не отрицаю возможность совершения чудес старцем - я только против такого варварского вмешательства в вещи действительно святые. И то, что я увидел в этом фильме – не чудеса, а пародия на них.
Меня возмущает также несомненное структурное (сюжетное) сходство этого «произведения искусства» с любым телесериалом. Я легко могу представить себе продолжение этой трогательной истории про отцов- отшельников в количестве серий эдак двадцати.
К сожалению, фильм нашел своего зрителя. Залогом успеха чего бы то ни было в настоящее время в этой стране является именно антураж, с которым в фильме «Остров» все в порядке, то есть достаточно того, что на экране монастырь и монахи. И получается странная вещь: если на экране «мент» - значит фильм о настоящих мужчинах и справедливости, если на экране монах – значит это высоко духовный фильм. Нам дают только обложку, этикетку, а претендуют на высокое, сакральное содержание.
Мне могут возразить, что на неискушенного зрителя нужно воздействовать простыми художественными приемами. Но во-первых, «простое» не значит «примитивное», а во-вторых, средства, которые используют авторы фильма нельзя назвать художественными, так как основной своей задачи – создание художественного образа – это произведение просто не выполнило.
Этот фильм может иметь успех у людей неглупых, понимающих условия «игры»: нам как бы расскажут историю о духовном восхождении человека и мы как бы ей поверим. Заметьте, «как бы» здесь играет важную роль. Это словечко-паразит не случайно стало таким популярным в наше время. Очень легко, вставляя его в разговоре «коснуться до всего слегка», снимая с себя всякую ответственность. «Я как бы неплохо к нему отношусь… Я как бы понял…». И так же здесь: человек, посмотревший «Остров», как бы согласен с тем, что надо бы почаще задумываться о духовном. Но для человека, который вообще никогда не слышал о том, что в мире существует множество религий, о том, что каждый человек имеет душу и развивается духовно, этот фильм, конечно, будет откровением.


Малюта Александр, студент РГГУ.
19 comments or Leave a comment
Вот щас к сестре поеду... э ... . Никогда не вел никаких дневников вообще и тем более интерактивных так что я даже не имею понятия о том,что стоит сюда писать.
Могу только пообещать самому себе, что никогда не стану писать сюда штуки типа: Сегодня целый день шел дождь и я сидела перед окном и думала, что вот так же и человеческая жизнь... и т.д.

Меня зовут Саша Малюта.
5 comments or Leave a comment